Отправлено: 06.08.08 19:53. Заголовок: Киномания

Лето, как обычно, радует нас обилием премьер. Какие фильмы вам больше всего понравились? Поделитесь своими впечатлениями.
За весь сезон мне пока что запомнился мультик «Кунг-Фу Панда». Добрый, наивный, смешной, с потрясающей озвучкой, оставляет после себя только положительные эмоции. Еще засел в памяти триллер, или фильм ужасов, не знаю, как лучше его обозвать, «Адский бункер». Фильм о последствиях ужасных опытов нацистов с материей. В противовес мультику он сеет массу негатива в душе. Хотя сюжет выстроен грамотно, даже опирается на исторические справки.
Фильмы вроде «Особо опасен» в последнее время меня только раздражают. Я досидела до конца только благодаря Анджелине Джоли. Если бы ее там не было, выключила после 2 минут просмотра. Разочаровал и «Секс в большом городе». Я с удовольствием смотрела сериал, и ждала фильма. Но после просмотра я так и не поняла, зачем вообще нужен был этот фильм. Сериал логически закончился, а в фильме напороли какой-то ерунды. Герои как неживые манекены. Мужчина, который 10 лет любит одну женщину и их отношения прошли через огонь и лед, просто не приходит на свою свадьбу??? Бред…
С нетерпением жду второго фильма «Секретные материалы» и шестого Бэтмана. Elenweib, СМ ведь наверняка уже дошли до вас. Только, пожалуйста, без спойлеров, но как тебе фильм? В России на прошлой неделе он занял первую строчку по сборам. У нас раньше сентября ловить нечего (хотя на пиратских DVD он продается во всю), и я даже боюсь заходить на РП и Resist or Serve, так как там обязательно весь сюжет в лоб расскажут. А совсем не хочется портить себе просмотр.

Первая тема с обсуждением в архиве!

 Отправлено: 25.07.13 00:33. Заголовок: Нельзя винить мужчин..

Нельзя винить мужчину в том, что он мужчина. Со всеми психологическими моментами, присущими его натуре. Если мужчина всерьёз увлечён, то чужой муж для него - досадный предмет, который неплохо было бы подвинуть... Не стена... Некоторые и друга порой норовят спихнуть с дороги, а тут такая находка: муж-религиозный-фанатик, который обращается с женой предельно-жёстко, как с рабыней, в духе ветхозаветного "да убоится мужа своего"... Она выглядит несчастной, задавленной. Признаётся, что живёт с ним из благодарности... Тут уже не семью разбиваешь, а спасаешь любимую женщину от тирана-супруга, и сам веришь в благородство собственных помыслов. В принципе, честный мужик. Почему нет?
Муж: человек, у которого отсутствовали собственные моральные принципы, хватается за религиозные постулаты, он поступает гуманно там, где этого требует религия, а не его сердце, и при этом показывает себя тираном, презирающим более слабых, в данном случае - женщин и геев. Он бросается из одной конфессии в другую (из баптистов в евангелисты), явно патологический тип, который в критический момент способен на убийство любимой женщины. Из него христианин, как из свиньи балерина :))
Она: слишком ведомая и слабая. Игрушка в руках мужчин. Позволят себе полностью потерять голову, чем доводит ситуацию то трагедии. Эффект беззащитной красивой овечки, которую каждый первый волк считает своим долгом употребить

 Отправлено: 25.07.13 19:09. Заголовок: Муж сразу заявлен , ..

Муж сразу заявлен , как отрицательный персонаж . С него и взятки - гладки. А Гэвин ,типа ,положительный. Но , чем дальше смотришь , тем яснее становиться , что положительных персонажей здесь нет. Во всяком случае , среди этой троицы )) Ты сама писала , что в Дании супружеская верность - одна из высоких ценностей. А что здесь? Но , самое грустное , что этот внешне обаятельный человек руководствуется двойной моралью. Не ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ нормами , а нормами отдельно - для СВОИХ , и для ЧУЖИХ. Будь это его друг ,человек со сходным с его мировоззрением , полез-бы Гевин в постель к чужой женщине , даже если она несчастна в браке? Не думаю. А так - НЕ УКРАДИ у своих, НЕ УБИЙ своих , НЕ ВОЗЖЕЛАЙ ЖЕНЫ ЧУЖОЙ у своих... А у ЧУЖИХ - можно все! Мне человек не нравиться - он за пределами моей морали. Своим прыжком Гевин искупил зло , которое причинил . По-моему , фильм об этом ...

 Отправлено: 25.07.13 22:29. Заголовок: "Ты сама писала ..

"Ты сама писала , что в Дании супружеская верность - одна из высоких ценностей".
Это действительно так, могу и сейчас подписаться под этим. Здесь никто не смотрит на измены сквозь пальцы. Но! Это когда у мужчины уже есть семья, и человек хранит верность своей женщине и уважает собственный выбор. Что же касается одиноких мужчин - у большинства всё та же двойная мораль, о которой ты пишешь. Если сильно увлечён женщиной, то её муж - это уже соперник, а значит - "идиот, кретин, не достойный её и неспособный сделать её счастливой" (как самоубеждение для отмазка совести). Даже если муж вполне нормальный, и совсем не психопат, как персонаж этого фильма... Это я наблюдала на вполне конкретных примерах, и могу тебе сказать, что поведение Гевина - это типичное поведение одинокого, уверенного в себе молодого мужчины, который действительно увлечён. Вот, кстати, вспомнила и о герое этого сайта и подобной же истории на съёмках Алатристе... Но не будем вдаваться в подробности :))

 Отправлено: 26.07.13 16:18. Заголовок: И что хорошего ?(( ..

И что хорошего ?(( По твоему , это поведение достойное похвалы??? ( в см , у Гэвина , о Драконах- ни слова )) )

 Отправлено: 26.07.13 23:46. Заголовок: Да уж, хорошего мало..

Да уж, хорошего мало в такой ситуации. Лучше было бы влюблённым всегда встречаться при благоприятных обстоятельствах, жениться, растить хороших детей, жить счастливо до ста лет и умирать в один день. Только в реальной жизни это не так уж часто встречается. Иначе не было бы ни конфликтов, ни фильмов о них.
А если посмотреть на историю с другой стороны:
Что хорошего в том, что героиня продолжала бы жить в несчастливом браке с мужем, фанатиком и психопатом? Неожиданно для себя, она встречает мужчину своей мечты, и он тоже влюблён в неё... "Ведь мы могли бы быть счастливы!" - говорит она, притом в сослагательном наклонении, не веря реально, что такое вообще возможно и что она достойна быть счастливой. Забыв о всякой осторожности, она бросается в объятия любимого человека, чтобы получить хотя бы какие-то мгновения счастья, и он отвечает ей взаимностью, также забыв обо всём. За эти минуты страстной любви одному из них прийдётся заплатить жизнью. И мужчина принимает этот удар на себя, до конца оставаясь мужчиной...

 Отправлено: 28.07.13 19:50. Заголовок: По - моему до любви ..

По - моему до любви здесь дело не дошло: ограничилось страстью)) - 5 баллов за русское прокатное название. Не любовь его с крыши толкает , а гордыня . Побоялся упасть в собственных глазах , предать свои принципы . Может , в какой -то мере , и раскаяние

 Отправлено: 28.07.13 22:01. Заголовок: Только сегодня ночью..

Только сегодня ночью посмотрела фильм. Не пожалела, конечно. Слёзы даже навернулись.
Действительно какая-то квинтэссенция современной действительности. С самого начала густо задымлённый урбанистический пейзаж - символ неправильной, нечистой , замороченной жизни.
Изломанные судьбы героев. Ну почему людей так влечёт грех в самых разных вариациях?
Лицо героини (лицо Лив) какое-то потасканное, лицо шлюшки. И поступает она как примитивная шлюшка. Какая там любовь? Всё подменяет секс. Всё равно, что любить мороженое или пироженое. Можно, извините за грубость, обожраться. Муж героини (почти как Отелло) вызывает сочувствие. Он попытался всё же покончить со своим грязным, греховным прошлым. А жена при первой же возможности с такой лёгкостью всё растоптала. Гибель искусителя мне кажется некоторой натяжкой. Чего-то его и не жаль. И только полицейский - молоток. Поступил вполне себе по-мужски. Понял и простил супругу. Ради жизни на Земле.
И вообще хотелось бы , чтобы в человеке было побольше бы истинно человеческого. А то свобода, свобода, а в результате все несчастны.

 Отправлено: 28.07.13 22:05. Заголовок: А по-моему название ..

А по-моему название в русском прокате звучит достаточно тривиально, по сравнению с оригинальным названием. И как, интересно, ты разделяешь страсть и любовь? Почему у Ромео и Джульетты - пылкая любовь, стоившая жизни героям, а в этом фильме - лишь страсть? Или ты имеешь в виду только физическую суть их отношений? Я вот по эпизодам фильма заметила сильное и взаимное эмоциональное притяжение, которому было невозможно противостоять. Или почти невозможно.
Ты ставишь словно в упрёк герою фильма тот факт, что он спас героиню ценой своей жизни. Я думаю, он видел в этом свой долг, как мужчины. Если человек поступает мужественно, не обязательно обвинять его при этом в гордыне.
У меня как раз больше вопросов к личности героини. Она-то знала, к какой опасности могут привести её поступки...

 Отправлено: 28.07.13 22:24. Заголовок: Ну ведь она уже побы..

Ну ведь она уже побывала в проститутках. И в наркоманках. Какого дьявола? Ну, конечно, нужда заставила. Жажда "свободы". От чего, от кого?
Кстати, героям Шекспира не было 14-ти и 16-ти лет. Дети! Да и эпоха!

 Отправлено: 28.07.13 23:57. Заголовок: Я тоже не в восторге..

Я тоже не в восторге от её персонажа, хотя мне очень нравится, как играет Лив Тайлер. По идее, она должна быть благодарна мужу, который спас её от полного падения и самоуничтожения. Но, как ни странно, люди часто начинают ненавидеть тех, кому многим обязаны, именно из-за чувства зависимости, когда они не могут вернуть свой долг... Как раз недавно об этом читала. Потому-то люди часто платят чёрной неблагодарностью... Наверное, так поступают психически-нестабильные и сломленные личности. Если бы героиня хоть немного уважала себя и не потеряла бы до такой степени голову (пардон, что я рассуждаю здесь, как завзятая моралистка ), то ситуация не пришла к такой кошмарной развязке

 Отправлено: 29.07.13 09:46. Заголовок: Вот-вот. Она: сними ..

Вот-вот. Она: сними с меня трусы. А он отдаёт жизнь свою за её жизнь. Тут морализировать да морализировать на здоровье. Почаще бы о морали вспоминали.
Да и вообще человек в своей аморальности зашёл уже слишком далеко. Каждый день несёт этому многочисленные подтверждения.
Но поскольку мы дискутируем в рамках темы "Киномания", хочется заметить , что кино не только отражает жизнь в формах самой жизни, но и в известной степени формирует её. Поэтому лично я высоко ценю гуманизм=человечность советского кино.
Так что не надо стесняться морализировать.

 Отправлено: 29.07.13 10:08. Заголовок: А кто сказал что Ром..

А кто сказал что Ромео и Джульета - это любовь?)) Та-же страсть. Страсть , не просто как физиология , страсть - как всепоглощающее желание ОБЛАДАТЬ другим человеком. Получить в полную собственность сейчас , немедленно и насовсем! А не получилось - все п...ец! жизнь закончена. Любовь - по другому департаменту)) - расставания , ссоры , прощения , примирения и опять по-новой... но всегда тянет к другому. Можно разлететься в разные стороны , а связь ментальная останется)) Как-то прочитала интересную фразу: любить - это не смотреть друг на друга , а смотреть в одну сторону. На героиню Лив нападать не стоит. Она честно предупредила мишкой: я привязчивая , влюбившись , делаю мужчину центром Вселенной . Ее муж для нее - ЛУЧШИЙ вариант. Гевин не захотел это понять и отойти в сторону. Вожжа под мантию попала)) - ну , и поплатился .

 Отправлено: 29.07.13 16:36. Заголовок: Rita-chka1, в одном ..

Rita-chka1, в одном я пожалуй соглашусь с тобой: муж-психопат был более подходящей парой для героини, в прошлом наркоманки и проститутки. Гевин был ей просто не парой. Я об этом тоже подумала, хотя это и звучит слишком жестоко, поскольку сильно задеты её чувства.
После рассказа героини о прошлом (о плюшевом мишке) любой другой, чуть более эгоистичный мужчина подумал бы, а зачем мне эта потасканная красавица, с самого тёмного дна жизни?
Но наш герой ведь спасатель по натуре, вот и знакомого, ВИЧ-инфецированного гея, приютил, когда все от него отвернулись и уволили с работы. У него свои принципы. Ему же надо спасать героиню от мужа-психопата. Вот и доспасался - ценой своей жизни. "Не делай добра - не получишь зла"...
С твоим делением чувств на страсть и любовь не совсем согласна. Скорее, это страстная любовь в первоначальной фазе, и любовь-привязанность, как продолжение, более спокойный, что ли, период.
Не знаю, посмотрела ли ты второй фильм по моей ссылке, "Покинутая", где героиня говорит: "Я полностью растворилась в нём, он был, как будто наркотик"... То есть любовь-страсть может быть настолько сильным эмоциональным чувством, что она меняет весь мир вокруг, погружает в эйфорию, лишает здравомыслия, но, с другой стороны, вдохновляет на гениальные произведения в искусстве, на большие поступки, даёт ощущение того, что человек живёт, а не существует - ощущение счастья, а не осознание его. О, как! Это не просто эгоистичная жажда обладания другим человеком, это сильнейшая эмоциональная и психологическая зависимость!

 Отправлено: 30.07.13 12:08. Заголовок: Именно - зависимость..

Именно - зависимость. Которая разрушает и отношения и людей. Страсть - дело темное и мутное ))) Конечно , свои эмоции можно выплеснуть в картине и музыке. А какое воздействие такие произведения оказывают на человека - другой вопрос. Гевин - личность жесткая и принципиальная. Девушка дана ему как испытание , которое он не сумел пройти((

 Отправлено: 30.07.13 13:10. Заголовок: Да, страсть - дело е..

Да, страсть - дело ещё и опасное. При наличии ревнивого мужа с неустойчивой психикой. Героиня как-то не слишком задумывается об этом. Здесь я полностью согласна с Corall.
Гевин сделал ей пару комплиментов, пригласил перекусить и пообщаться в обеденный перерыв.
Собственно, он нигде не переступает черту дозволенного. Хотя, разумеется, увлечён. Что мы видим со стороны Шейны? Вдруг является: Я вся твоя! Она оставила ему путь к отступлению? Нет. Довела хорошего парня до того, что он пожертвовал жизнью.
Rita-chka-1: Действительно, у Гевина есть принципы. Он добрый и отзывчивый человек, но с твёрдым характером и убеждениями, с внутренним стержнем. Это вызывает симпатию и сочувствие в ситуации, в которой он оказался.

 Отправлено: 30.07.13 21:33. Заголовок: Девочки, а не слишко..

Девочки, а не слишком ли вы суровы по отношению к мужу? Ведь он подробно рассказал через какую грязь прошёл сам. Отсюда и неприязнь к геям, стремление к праведности, чистоте. Или "чистота бесплодна, на ней ничего не растёт" - помните эту фразу? Крайности тоже , разумеется, сомнительны. А гармонии так трудно достичь человеку. Но современный человек отчётливо понимает, что жизнь коротка, как вспышка молнии, поэтому торопится, а там хоть трава не расти.
А у режиссёра фильма есть какие-то известные работы, не знаете?

 Отправлено: 30.07.13 21:41. Заголовок: Оставила - оставила)..

Оставила - оставила))) Если-бы он головой думал , а не

 Отправлено: 30.07.13 22:57. Заголовок: Нет, ощущение роково..

Нет, ощущение рокового втягивания в безвыходную ситуацию. Не зря говорил его товарищ" "В этом есть знак"... А ведь не поверил же!

 Отправлено: 30.07.13 23:05. Заголовок: Ну, я, конечно, на с..

Ну, я, конечно, на стороне блондинчика, самый нормальный из всей компании...был... А к прыжку его подтолкнул еще и тот факт, что он винит себя в смерти дочери, что тогда он принял неправильное решение, и если сейчас тоже примет неправильное решение, то будет виноват и в смерти любимой женщины. А мужу что - 30 раз Отче наш - и чистенький...

 Отправлено: 31.07.13 02:28. Заголовок: Да , хвост из прошло..

Да , хвост из прошлого имел место... определенно... Муж будет сидеть - за доведение за самоубийства , а не Отче Наш читать... Хуже всего - даме((