Отправлено: 14.03.09 13:27. Заголовок: Арагорн или Боромир?

Однажды на одном форуме о Толкине была поднята эта тема. Очень интересно узнать, что вы думаете по этому поводу.

Должен ли быть королем Арагорн или все же Боромир? Отбросим аргументы об их происхождении, и рассмотрим человеческие качества их как правителей.

 Отправлено: 14.03.09 18:48. Заголовок: Даже если откинуть м..

Даже если откинуть мою увлеченность Арагорном и попытаться рассудить эту ситуацию, то все равно прихожу к выводу, что Арагорн законный наследник трона Гондора и по другому быть не может. Его предки с самого начала правили государством, а наместники появились только тогда, когда род пресекся. И было оговорено, что если придет истинный государь, то наместник не может препятствовать его вхождения на трон.
Возможно Боромир был бы неплохим королем, но он был слишком импульсивным, хотя и очень яро сражался за интересы своей державы. Но все равно для меня лучшим королем был и будет Элессар, ну, а если на крайний случай Фарамир

 Отправлено: 14.03.09 19:55. Заголовок: Буду, наверное, неор..

Буду, наверное, неоригинальна, но я думую, что всё же Арагорн должен быть королем. И очень верный вопрос - именно из-за качеств. Просто в который раз убеждаюсь, что события развивались логично, выходили из самой жизни, так сказать, то есть не были надуманы. Как ответила совершенно точно Natalie , боромир импульсивен и он, быть может, так или иначе нашёл смерть в сражении, и королем не стал бы. А выбор Арагорна, повторюсь, вполне логичен, продуман.

 Отправлено: 19.03.09 15:45. Заголовок: Арагорн! Тут даже об..

Арагорн! Тут даже обсуждать нечего! Он не только наследник, но он же еще и более разумный и рассудительный как король.
Хотя в фильме образ Боромира изрядно подпортили, можно даже подумать, что отрицательный герой, хотя на самом деле это не так.

 Отправлено: 19.03.09 19:07. Заголовок: А может не все так о..

А может не все так однозначно? Не зря ж Боромир не дожил? ;)

 Отправлено: 19.03.09 19:43. Заголовок: По книге он был одна..

По книге он был одназначно положительный, просто очень импульсивный, а так он действительно был помешен на своей стране и глупо верил, что кольцо поможет спасти Гондор.

 Отправлено: 19.03.09 21:24. Заголовок: Ну не знаю, в фильме..

Ну не знаю, в фильме мне он тоже не показался отрицательным. Просто действительно немного фанатичный.

 Отправлено: 19.03.09 23:38. Заголовок: Были временные помут..

Были временные помутнения у Боромира, но это явное влияние Кольца. А сцена гибели в фильме так цепляет! В книге как-то не так было...

 Отправлено: 20.03.09 08:28. Заголовок: А сцена гибели в фил..

цитата:

А сцена гибели в фильме так цепляет!

Даа... Мне тоже нравится эта сцена (если оценивать Шона как актера). Но, с другой стороны, даже отбросив всяческие условия и условности, из Арагорна получился отличный король. Хотя, возможно, ввиду того, что он так долго скитался, из Боромира мог бы получиться более "светский" правитель.

 Отправлено: 20.03.09 09:39. Заголовок: Evening Star пишет: ..

Evening Star пишет:

цитата:

Хотя, возможно, ввиду того, что он так долго скитался, из Боромира мог бы получиться более "светский" правитель.

Я думаю, принцесса Арвен быстро помогла своего супругу принять этот самый вид. Уж у нее-то опыта побольше в этих делах

 Отправлено: 22.07.09 19:41. Заголовок: король Элессар

Добрый день!
Я тоже думала на эту тему и поддержу Арагорна, как короля. И именно из-за его качеств. Ведь король не только воин, но и политик. Так же и целитель. Боромир прекрасный военачальник, храбрый, преданный своей стране. Но руководить им должен более рассудительный ум. Жаль, что Боромир погиб. Я думаю, он помог бы защитить Гондор, а потом преданно служил бы королю Элессару, и Кольцо не мутило бы ему разум

 Отправлено: 18.11.09 15:33. Заголовок: да, нового я ничего ..

да, нового я ничего не скажу здесь. мне тоже кажется, что Арагорн был бы более гибким и мудрым правителем. (вспомним даже сцену того, как он помиловал Змеиного Языка.. по-моему Боромир бы как хряснул его по голове мечом... из-за своего темперамента.. да и Теоден бы врезал - все они черезчур импульсивные. а Арагорн так как он был скитальцем - следовательно - аскетом в некоторых вопросах, поэтому приучил свои эмоции подчиняться своему разуму. ) ну где-то так.
на счет законности и легитимности его власти - споров вообще быть не может. это примеры из нашей истории (Лжедмитрий этим пользовался, будто бы он ЗАКОННЫй наследник и тд).

а вот мне кажется, что если бы даже дожил бы Боромир, то все было бы отлично. поладили бы они с Арагорном (где была бы большая заслуга Арагорна как сильного,спокойного человека)

 Отправлено: 31.01.10 23:28. Заголовок: Я думаю что Арагорн ..

Я думаю что Арагорн подходит лучше на место короля,боромир тоже хороший полководец, но воля его слаба.